Antennes Relais... le retour
Antennes Relais... le retour !
Souvenez-vous, en début d’année 2009, SFR et Bouygues Telecom étaient condamnés par la justice pour installation d’antenne relais et devaient les démonter. Tout le monde haranguait le « principe de précaution » ou de «trouble anormal de voisinage». Et pourtant de nombreux articles d’hommes et de femmes scientifiques ne cessaient de dire que rien n’était prouvé pour avancer les effets ou non néfastes sur la santé de l’Homme. Mais rapidement l’inquiétude, la désinformation, le manque d’information et l’effet de regroupement de collectifs ont amené la population à s’interroger sur « ces antennes relais ».
Et pourtant ces mêmes personnes ont un portable et les utilisent plusieurs fois par jour (alors même qu’il est indiqué depuis le début des recherches que l’utilisation de téléphonie mobile est plus dangereuse que l’exposition à des antennes relais) ou alors s’ont obligés de passer des examens médicaux avec aussi une exposition très élevée aux radiofréquences (type IRM) mais rien n’a été revendiqué de ce côté. Pourquoi alors tant d’associations, de parents d’élèves ont été porteurs de tant de revendications alors même que nous avons des articles qui amenaient à de la prudence sur l’objet des plaintes.
Depuis octobre 2009, des résultats ont été publiés avec des conclusions qui se veulent rassurantes. De plus, dans leurs conclusions, les experts estiment que la demande de réduction des niveaux d'exposition liés aux antennes relais ne repose sur aucune justification scientifique.
Si des centaines de personnes ont démontré vouloir se protéger de tout et rentrer dans une procédure plutôt que de faire confiance aux professionnels, peut-être devrions-nous adopter le principe de précaution comme « prendre le temps de s’informer » avant même de mettre en œuvre une action.
Vous trouverez donc un article du site slate.fr ainsi qu’un article du figaro.fr qui a publié les conclusions des 182 études sur cette question.
